Elezioni | Stefano Cecere

due miei commenti sulle elezioni

Tue, 30 Mar 2010 00:00:00 +0000

mi permetto due commenti a caldo:

Rutelli può finalmente ritirarsi a fare il modello per fotoromanzi
Casini e l’UDC dovrebbero ormai aver mostrato a tutti la loro inutilità e incoerenza: allearsi un po’ di qua (Piemonte, dove con il c.sinistra hanno perso), in Puglia (da soli, dove il C.sinistra ha vinto!), o con il PdL (in Lazio facendo vincere il PdL).. potrebbe andare anche lui con Rutelli a fare fotoromanzi e lasciare il posto a Beppe Grillo!
Beppe Grillo e amici sono la vera ventata di ottimismo per il futuro! proprio nel momento di massimo sconforto per la situazione politica italiana.. il vedere 7% in emilia romagna e gli ottimi risultati in lombardia e piemonte (ma anche veneto!) fa sperare! invito tutti a leggere il programma del Movimento Cinque Stelle, che condivido al 100% (se non fosse che mancano delle parti per me essenziali in campo diritti umani, disarmo, nonviolenza) ma quanto c’è è oserei dire il minimo di buon senso! oserei dire di più: prendetevi il programma internazionale del Partito Umanista del 1999.. era già tutto lì.
ah: ovviamente il mega successo della Lega è per me fonte di enorme preoccupazione e segnale di dilagante degrado culturale e sociale.. ma se no che ci stiamo qui a fare? ^_^

*ah 2: chissà quanti italiani sono a conoscenza del Trattato di Lisbona.. ovvero della nostra NUOVA Costituzione europea… 🙂

notte

Lainate: donna non vedente rischia di non votare

Mon, 08 Jun 2009 00:00:00 +0000

Una donna non vedente si reca alle urne assistita da suo figlio. Il presidente di seggio le dice che non può votare.

E’ successo questa mattina a Lainate, in provincia di Milano, presso il seggio 6 in via Litta. __

La donna non vedente si chiama Cristina Schultze, sorella di Giorgio Schultze, candidato indipendente al Parlamento Europeo nelle liste dell’Italia dei Valori.

Cristina Schultze, non vedente dall’età di dieci anni, ha sempre esercitato il suo diritto di voto. Il voto assistito è regolamentato dalla legge n. 17 del 5 febbraio 2003 che prevede che gli elettori affetti da gravi infermità fisiche, per cui non possono esercitare autonomamente il diritto di voto, possono avvalersi dell’assistenza di un accompagnatore. La legge dichiara inoltre che sono da considerarsi elettori affetti da grave infermità i non vedenti, gli amputati alle mani, gli affetti da paralisi o da altri impedimenti analoghi tali da non consentire l’autonoma espressione del diritto di voto.

Ci sono volute le autorità pubbliche che hanno ricordato al presidente del seggio di Lainate il diritto della donna. Cristina Schultze è riuscita in definitiva a esprimere la sua preferenza elettorale, ma questa mattina a Lainate si è consumato un episodio di discriminazione preoccupante nei confronti dei disabili.

Giorgio Schultze, coinvolto in prima persona, ha detto: “Quanto è successo a Lainate è scandaloso e inaccettabile. E’ indecente che un presidente di seggio ignori le leggi vigenti sui diritti dei diversamente abili. Mi auguro vivamente che non si ripetano mai più casi come questo”.

Mio appello per le Elezioni Europee

Thu, 04 Jun 2009 00:00:00 +0000

Berlusconi: “Giornali più interessati al gossip che ai problemi del Paese. Non capisco, è questo il risultato dopo decenni di programmazione Mediaset?”

credo che questa battutina sia l’essenza di molte questioni.

ma dato che non abbiamo troppo tempo ecco il mio messaggio:

ELEZIONI EUROPEE

Alle elezioni europee voterò, e vorrei che in molti lo votassero, Giorgio Schultze, che si presenta come indipendente umanista con Italia dei Valori.

Portavoce europeo del Movimento Umanista e della Marcia Mondiale, dovrebbe esserti già noto per le nostre numerose campagne (ultima quella dello Scudo Spaziale in Rep.Ceca dove siamo riusciti a fare cadere il governo, e poi per il disarmo nucleare, contro i caccia F35, assolutamente contro l’energia nucleare, psicofarmaci ai bambini.. è inoltre architetto tra pionieri dell’energia solare in italia).

E’ un caro amico da molti anni e come molti umanisti da sempre unisce buone idee ad azioni coerenti, oltre che ad avere un mondo interiore decisamente sviluppato.

Ovviamente non è un consiglio solo di cuore, ma anche di testa:

Se hai qualche dubbio sulla Lista di Pietro o pensi che sia incoerente presentarsi con lui, leggi queste domande e risposte!

Vale la pena ascoltarlo raccontare la sua storia e i nostri punti di vista su Youtube: http://www.youtube.com/GiorgioSchultze e vedere quanta gente in tutto lo mondo sta in questa frequenza: http://www.flickr.com/photos/giorgio-schultze/sets/

Spero tu voglia diffondere questa email tra quanti hai a cuore.

PS: solo per i fiorentini: vota umanista! (Claudia Agati in Provincia, Antonio Berti al Comune e Antonella Prunecchi :* al Quartiere 2) www.perunaltracitta.org

PS: in tutte le altre circostanze dove non ci sono umanisti io voterei le liste civiche di Beppe Grillo

PS: Referendum del 21 giugno: sarà doveroso far fallire quel Referendum pericolosissimo NON andando a votarlo.

PS: la Marcia Mondiale prosegue in sviluppo oltremisura: www.marciamondiale.org ma ti aggiorno a parte

un abbraccio

Stefano

e segui il mio BLOG http://stefanocecere.com

Amici nel mondo che sostengono Giorgio Schultze

Tue, 02 Jun 2009 00:00:00 +0000

Giorgio Schultze, il portavoce del Movimento Umanista che si presenta alle prossime elezioni europee come indipendente umanista nella lista Italia dei Valori, è uno dei pochi politici che si presentano che può davvero dimostrare di essere sostenuto da una base molto attiva e distribuita.. non solo in Italia, ma in tutto il mondo!

ciò ovviamente non è minimamente garanzia di voti (ci sono ben altri fattori, tipo la notorietà o le possibilità economiche, che influiscono di più). in ogni caso ce ne fossero di uomini politici così!

Un umanista alle Elezioni Europee

Sun, 24 May 2009 00:00:00 +0000

Giorgio Schultze, portavoce del Movimento Umanista e della Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza, si candida all’europarlamento come indipente nella lista “Italia dei Valori” nella circoscrizione elettorale del Nord Ovest (Piemonte, Lombardia, Valle d’Aosta, Liguria). Questa opportunità si è aperta grazie a IdV che ha proposto a diversi esponenti della società civile di candidarsi nelle proprie liste.

Segretario del Partito Umanista dal 1996 al 2003, Giorgio Schultze, è impegnato da molti anni nel campo della pace, del disarmo e della nonviolenza. Sostenerlo significa dare forza ai temi per i quali Giorgio e tutti gli umanisti si battono da anni:

il disarmo nucleare in Europa e nel mondo;
l’applicazione del Trattato di non proliferazione nucleare;
il ritiro delle truppe dai territori occupati;
la riconversione degli oltre 1300 miliardi di dollari destinati annualmente agli armamenti in favore della salute, dell’educazione e dell’occupazione
il dialogo tra le culture e la difesa dei diritti dei migranti;
la protezione dei bambini contro la violenza e contro l’uso di psicofarmaci somministrati in età infantile;
l’applicazione piena in Europa della Carta dei Diritti dell’Uomo (ONU 1948) e della Carta per un Mondo Nonviolento (sottoscritta da 19 premi Nobel per la Pace, 2008);
lo sviluppo di fonti energetiche diversificate e rinnovabili;
la difesa dell’acqua come un bene primario comune, pubblico e non mercificabile.

Abbiamo bisogno del tuo sostegno e del tuo aiuto. Se abiti in Piemonte, Lombardia, Valle d’Aosta, Liguria vota e fai votare Giorgio Schultze.

E se puoi fare di più, contatta il Comitato Elettorale!

www.giorgioineuropa.it

Posizione del Nuovo Umanesimo sull'elezione del nuovo presidente USA

Sun, 09 Nov 2008 00:00:00 +0000

leggo, condivido, diffondo:

La sera del 4 novembre 2008 abbiamo assistito ad un momento storico.

143 anni dopo l’abolizione della schiavitù sancita dal 13° emendamento della Costituzione americana, 53 anni dopo il rifiuto di Rosa Parks di Montgomery, Alabama, di spostarsi dai sedili dell’autobus riservati al bianchi e 45 anni dopo il famoso discorso di Martin Luther King “Io ho un sogno”, gli Stati Uniti hanno eletto un presidente afro-americano!

Questo è un simbolo potente in un mondo dove la gente viene discriminata per la razza, le convinzioni religiose, l’età, il colore della pelle, l’orientamento sessuale ecc.

E’ il simbolo del fatto che la coscienza umana può evolversi, che vecchie verità possono lasciare il posto a nuove verità e che ciò che un tempo veniva ritenuto impossibile si può realizzare.

Questa è l’importanza storica di ciò che è successo negli Stati Uniti.

Ci congratuliamo con il Presidente Obama e con l’ispirato movimento sociale fatto di gente di tutti i settori della società americana, soprattutto giovani, spesso ignorati e trascurati nel processo politico e di idealisti che chiedono un cambiamento nonviolento.

Questo cambiamento non è solo un nuovo inizio per gli Stati Uniti, ma dato l’importante ruolo degli USA negli affari mondiali, molti lo considerano un nuovo inizio per tutto il mondo.

Non siamo ingenui, però: oggi vediamo all’orizzonte il simbolo di un nuovo futuro, ma non è sicuro che questo futuro arrivi.

In questi tempi di crisi finanziaria ed ambientale, il mondo si aspetta che gli Stati Uniti lavorino in modo costruttivo con gli altri paesi per risolvere questa profonda crisi. Speriamo che ritornino ad usare il potere dell’ispirazione, la libertà di pensiero ed espressione, il potere degli ideali, un orientamento davvero democratico e la promozione degli usi civili della scienza, invece di opprimere il mondo con il potere militare. Come ha detto Barack Obama nel suo discorso della vittoria: “Stasera abbiamo dimostrato che la forza della nostra nazione non viene dalla potenza delle armi o dalla ricchezza, ma dal potere dei nostri ideali”.

I popoli del mondo aspirano ad una nuova direzione. Le sfide globali a cui gli Stati Uniti e il Presidente Obama devono rispondere, insieme ai leader delle altre nazioni, sono:

Il ritiro delle truppe d’invasione dai territori occupati
La restituzione di questi territori ai loro abitanti
Lo smantellamento degli arsenali nucleari
La creazione di un nuovo sistema economico globale, basato sui valori umani e capace di eliminare l’usura e la speculazione
La protezione delle risorse del pianeta, in modo che la terra possa consentire la vita delle generazioni future.

Facciamo i nostri auguri al Presidente Obama: questi potrebbero essere tempi pericolosi per lui. Sappiamo che nei corridoi del potere delle compagnie petrolifere, delle fabbriche d’armi e delle banche molti temono ciò che il futuro ha in serbo per loro. Questa piccola minoranza ha i mezzi per distruggerci tutti, nella sua avida ricerca di controllo delle risorse mondiali.

Continuiamo a lavorare perché la grande maggioranza della gente che nel mondo ama la pace e la nonviolenza possa compiere i prossimi passi, da un presidente nero alla Nazione Umana Universale.

Le donne americane con Obama

Wed, 05 Nov 2008 00:00:00 +0000

“Mr. McCain, le donne d’America NON hanno aspettato 232 anni per Sarah Palin.”

TUTTO E' POSSIBILE!

Wed, 05 Nov 2008 00:00:00 +0000

ho capito cosa è tutta questa pioggia che da giorni sta allagando mezzo mondo: sono le lacrime di dolore di chi non ce la fa più, e le lacrime di felicità di coloro che sanno che tutto è possibile, e i miracoli sono lì, proprio lì davanti, nel futuro immediato.. basta allungare il braccio e convincere gli amici a fare altrettanto ed ecco che si avvera.

Sono giorni estremamente felici per tutti. godiamone e pensiamoci: fino a pochi decenni fa nella più potente nazione del mondo i neri venivano prima schiavizzati, poi bruciati, quindi discriminati.

Oggi uno di loro (o meglio un figlio di uno di loro.. ricordiamoci questa cosa della dialettica generazionale) ne è diventato il presidente, e potrebbe influire sulla direzione del mondo.

Non mi faccio grandi illusioni su quello che potrebbe fare, ma godo del fatto che si sono create le “condizioni di origine” per il grande salto evolutivo che l’umanità deve fare al più presto per evitare di tornare all’età dela pietra.

ora spero di vedere sempre più gente sapere della http://www.theworldmarch.org

un fortissimo abbraccio

stefano

Non votare! a meno che… (spot video)

Thu, 02 Oct 2008 00:00:00 +0000

molto carino questo video che sta girando come ultimo appello (soprattutto ai giovani americani) di non.. votare alle prossime elezioni! a meno che… 🙂

mi fa sempre piacere vedere personaggi dello spettacolo, che tanto ricevono dal pubblico, ogni tanto ricordarsi che hanno un gran potenziale per restituire qualcosa che non sia solo e sempre egoistico.

Una vera pacifista umanista candidata al Congresso USA

Tue, 19 Aug 2008 00:00:00 +0000

leggete queste dichiarazioni Cindy Sheehan, pacifista americana dall’evidente sapore umanista:

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=11932

non ti viene voglia di fare qualcosa? si ma cosa?

la marcia mondiale per la non violenza.

Com'è andata con le elezioni di ieri?

Tue, 15 Apr 2008 00:00:00 +0000

Il migliore risultato delle elezioni

Mon, 14 Apr 2008 00:00:00 +0000

sarebbe che si uscisse dal duopolio PD/PDL

se rimangono solo loro è la fine.

con grande ~~realismo~~ idealismo mi auguro che vinca il PD, che la Sinistra Arcobaleno raggiunge il quorum al senato per togliere forza alla PDL, che alla Camera la lista “Per il Bene Comune” superi il quorum e riesca a mettere dei deputati (tra cui un umanista.. sarebbe davvero l’inizio di una nuova era)

ma se, come diceva un antico, ogni popolo ha il governo che si merita, io spero di contagiare quanta più gente possibile con il morbo della rivoluzione globale nonviolenta e dell’allegria umanista rigenerante, così da poter aiutare ad aver fiducia nel futuro!

baci

No, non è un incubo

Mon, 14 Apr 2008 00:00:00 +0000

spero solo che da domani nasca forte l’esigenza comune di un ambio politico serio e concentrato nel porre la non-violenza e l’essere umano come valori centrali.

mi riferisco specialmente agli (ex?) militanti di sinistra (??) e delle varie liste civiche più o meno nazionali.

(dato che non credo che (nonostante tutto il bene che voglio ad alcuni militanti PD che conosco) il PD possa mai uscire dalla direzione neo-liberale e catto-nato )

certo, l’Italia è in piena crisi e la destrutturazione è in crescita, la TV dilaga etc.. ma non posso ancora credere che così tanta gente voti rappresentanti indecenti!

ho seguito alcuni commenti sul canale tv del Corriere della Sera e , oltre al fatto che hanno censurato un mio emplice commento al blog, sono stati altrettanto ignobili!

forse di tutto questo gioverà Beppe Grillo al suo V-day 2.. anche se io non andrò a firmarlo (spiegherò + avanti il perchè!)

baci e abbracci

qui sà dà continuà a creare la Terra 2.0

L'unico voto valido alle prossime elezioni è quello coerente.

Thu, 10 Apr 2008 00:00:00 +0000

poi non ci torno più!

volevo chiudere la questione sul voto di domenica condividendo quanto scrivono gli amici di Firenze:

Invece di fare un’analisi sociale o esprimere una posizione oggettiva, voglio rispondere alla domanda: quale voto sarà l’investimento migliore per il futuro personale? Non in senso economicista o in termini di benefici esteriori, oggettuali o futuribili… ma nel senso intimo personale, nel senso della mia vita, nel senso della mia coscienza e ubicato nel presente oltre che nel futuro.

Bene, quali sono le alternative che ho davanti?

Votare per un candidato (o partito, o coalizione…) che gode della mia fiducia.
Volere dare fiducia a qualcuno che mi ha convinto (dopo aver letto il programma, dopo averlo conosciuto…).

Se mi sento tradito dagli schieramenti politici che si presentano alle elezioni e/o non riesco a dare fiducia a nessuno, la cosa migliore che posso fare è non votare. Posso scegliere se astenermi, se votare nullo, ma l’azione valida migliore che posso fare è quella di non dare il mio voto a chi penso non lo meriti.

La coerenza tra ciò che penso, sento e faccio è il migliore investimento per il mio futuro: sempre.

Perché da umanista voto "Per il bene comune"?

Thu, 10 Apr 2008 00:00:00 +0000

Se non vai a votare non succede niente.

Se voti scheda bianca o scheda nulla non succede niente.

Se voti contro qualcuno, o a favore di qualcuno che non ti rappresenta, invece ti succede dentro qualcosa che ti fa un po’ schifo.

Allora, se vuoi votare A FAVORE di qualcuno, ti consiglio:

Lista civica nazionale “PER IL BENE COMUNE”

www.perilbenecomune.net

Come attivisti del Movimento Umanista abbiamo un nostro partito, il Partito Umanista, che però non è presente a queste elezioni.

Per questo, attraverso un esperimento con altre realtà politiche, sociali, associative etc.., la nostra sezione di Torino ha contribuito a dar vita alla lista civica “PER IL BENE COMUNE”.

Il programma elettorale è stato scritto in collaborazione coi nostri, e contiene moltissimi punti “umanisti” e collegati a tematiche nelle quali siamo stati sempre attivi in questi anni:

Ecco i punti essenziali:

pace e disarmo, con appello alla metodologia della nonviolenza attiva.
uguali diritti e opportunità per tutti
istruzione e sanità di buon livello e gratuita ed accessibile a tutti
difesa dell’ambiente, rilancio delle energie rinnovabili
abolizione delle Leggi Biagi e Treu, abbattimento della precarietà e sicurezza sul lavoro
risoluzione dei conflitti d’interessi tra incarici politici, mediatici e proprietà economiche
democrazia reale, diretta e partecipata, responsabilità politica e decentramento del potere
risoluzione dell’emergenza abitativa
abolizione della Legge Bossi-Fini e chiusura dei CPT
no alle grandi opere inutili e dannose come il Tav in Val di Susa, il Ponte sullo Stretto, i rigassificatori e i ermovalorizzatori
no alle basi americane (Dal Molin innanzitutto).
riaffermazione della laicità dello Stato.

Non importa dove abiti o dove voti, perché la ripartizione dei seggi si fa sui voti ottenuti su scala nazionale. Se la lista superasse il 4% c’è il “rischio” che Ivo Ghignoli, segretario del Partito Umanista di Torino, venga eletto!

Devi solo fare una croce sul simbolo variopinto su cui v’è scritto in blu: PER IL BENE COMUNE

Buon voto e grazie a tutti

alcune considerazioni di amici sulle votazioni e il "rischio berlusconi" e il non voto

Wed, 09 Apr 2008 00:00:00 +0000

pur non condividendo la scelta di votare il “meno peggio” (soprattutto il PD!!), e tantomeno il semplice votare “contro” l’ennesima minaccia del signor Berlusconi (che dovrebbe essere ineleggibile per legge non capisco come fanno ad accettare la sua candidatura), condivido i pensieri di due amici.

il primo è Stefano Disegni e l’altro è Matteo.

mi fa molto piacere che la gente cominci ad esprimersi senza reticenze su questi temi.. è la via di un dialogo lucido e costruttivo quella che dobbiamo incoraggiare (sperando poi che dopodomani ci si ricordi di cosa si stava parlando… 😉 )

Stefano Disegni disegna:

http://stefanodisegni.nova100.ilsole24ore.com/2008/04/votare-oh-oh.html

Matteo mi scrive:

Si avvicinano le elezioni.

Come sempre provo a condividere la mia opinione con voi, che siete i miei amici.

Questa volta per me è davvero dura.

Non sono soddisfatto del governo Prodi: è vero che con quella maggioranza non poteva fare molto, ma almeno poteva evitare di iniziare con l’indulto.

Non ho fiducia nel PD: l’ho visto nascere e vedo le sue profonde contraddizioni interne. E’ possibile che diventi un grande partito ma al momento non credo alle promesse di Veltroni, perché non credo alla coesione culturale tra DS e Margherita.

Dall’altra parte temo, ho davvero paura del PDL e di Berlusconi.

Basti citare le cose che dice di voler fare:

Test psicoattitudianli per i magistrati (inquisizione?)
Riscrivere i libri di storia (l’ha detto Dell’Utri…il mafioso)
Cancellare la par-condicio.
Riscrivere la legge 194 sull’aborto.
Tremonti all’economia (cacciato nel precedente mandato - Italia maglia nera per la produttività dal 2001 al 2006, fonte Ocse)
Polizia di quartiere (però meno scuola, meno prevenzione)

Non voglio entrare nel merito, del giusto o dello sbagliato ma dico: sono questi i provvedimenti che servono a un paese arretrato come il nostro? Sono queste le priorità?

Oppure basti citare alcune cose che ha fatto:

Depenalizzazione del Falso in bilancio
Legge sulle Rogatorie
Opposizione al Mandato di cattura europeo
Legge Cirami
Lodo Maccanico - Schifani (immunità)
Inappellabilità delle sentenze di proscioglimento
Legge (ex) Cirielli
Condono sulle tangenti
Ordinamento giudiziario (rinviato alle da Ciampi Camere perchè “Palesemente incostituzionale”)
Condoni Fiscali
Decreto Salva-Calcio
Legge Gasparri
Decreto Salva-Rete4
Aiuti di Stato ai decoder
Esenzione Ici per la Chiesa
Niente tasse sulle plusvalenze
Legge elettorale (non possiamo più votare i candidati - no democrazia)

Non cito altre cose, come le centinaia di processi che coinvolgono gli esponenti del centro destra, non perché ve ne sono alcuni anche a sinistra, ma perché non voglio annoiare. Non cito la Bossi-Fini che mi impedisce di assumere bravi studenti che hanno pagato per studiare in Italia, che hanno fatto stage gratis nelle nostre aziende, ma che poi non rientrano nelle LISTE della bossi-fini (ma dove siamo, nel ghetto di Varsavia nel ‘43?).

Con l’attuale legge elettorale non c’è via di uscita: possiamo non votare, possiamo votare schieramenti che sicuramente non vinceranno.

Possiamo dire che se voteremo questi ultimi avremo dimostrato a chi andrà il governo che comunque noi non li voteremo mai.

Il problema, a mio avviso, è che se avremo altri 5 anni di centro destra ci ritroveremo una nuova valanga di leggi come quelle che ho citato, per non parlare dell’economia.

E le leggi non si cancellano poi con un colpo di scopa. Segnano il paese per decenni.

Per questo io ho deciso di votare per lo schieramento di centrosinistra (o dovrei dire di centro…). Non ho ancora deciso però se voterò per il PD, per Di Pietro o per i Radicali.

Non ho fiducia nel primo, non reputo all’altezza il secondo, non condivido la politica del terzo.

In pratica sono disperato. Ma Berlusconi al governo… mi terrorizza davvero, perché abbiamo le prove di ciò che ha fatto e sappiamo perfettamente cosa vuole fare!

Meditate…

Grazie per il vostro tempo.

Matteo

Sul "non voto" e la sua utilità

Wed, 09 Apr 2008 00:00:00 +0000

varie argomentazioni si stanno facendo sulla questione del non andare a votare, e sul modo migliore di far sapere a questa politica che non ci piace.

credo sia importante innanzitutto cercare di capire dentro la propria testa cosa si vuole per davvero: che direzione si vuole dare alla propria vita, e che direzione si vuole che abbia il proprio paese?

una questione di politica “interna” e di politica “esterna”

una volta fatto ciò, è bene formularsi una propria “ideologia”. lo so non è più di moda.

ma io credo sia ora di tornare ad avere delle ideologie.

cosa è un’ideologia?

nell’era del pragmatismo e della superficialità immediata forse è ancora possibile concepire una “strutturazione coerente di idee globali”

taglio ora corto… per arriare al punto: quindi cercare nei candidati che si presentano alle elezioni se esiste qualcuno che rappresenta un’ideologia compatibile con la propria.

è molto probabile che non ce ne siano. ma magari.. in qualche piccolo partito.. non è detto che siano tutti uguali sti politici! io ad esempio stavo preparandomi a non andare a votare, quando ho scoperto che diversi amici, forti di nuove energie, hanno trovato altri “come noi” e sono riusciti a presentarsi in una lista nazionale (in questo caso “per il Bene Comune”). ho letto il loro programma e sembra quello del Partito Umanista! (che in 24 anni non è mai stato preso in considerazione perchè è un partito con un’ideologia molto forte e coerente, che poco si sposa con gli interessi dei grandi poteri o degli arrampicatori)

altra considerazione: quanto sucesso in Portogallo (dove ci sono state elezioni con un’astensionismo feroce, e i politici sono stati costretti ad adeguarsi all’elettorato cambiando i propri programmi).. mi ricorda molto il comportamento dele multinazionali: esse sono interessate esclusivamente al proprio profitto economico.

se un giorno vedono che i propri metodo disumani e violenti fanno guadagnare meno soldi (perché la gente se ne è accorta e le boicotta ad esempio) esse semplicemente cambiano facciata, oppure al massimo qualche ingranaggio del metodo di produzione, ma certamente non il loro obiettivo primario che è e sempre sarà fare soldi!

Sulla falsa argomentazione delle preferenze nominali alle elezioni

Wed, 09 Apr 2008 00:00:00 +0000

molto argomentare si sta facendo sul fatto che la nostra democrazia è in pericolo perché non si può scegliere direttamente il proprio candidato alle elezioni.

a me sembra un’argomentazione molto superficiale ed errata.

innanzitutto se abbiamo avuto un passato dove i “partiti” hanno tradito, è bene non votarli più.

se i “partiti” non hanno più ideologie: è bene non votarli più.

ci hanno trasferito questi problemi (che secondo me sono funzionali ad altri disegni) ad una questione di “persone”.

e quindi oggi si crede che la soluzione sia di puntare tutto sui “personaggi”. (siano essi i capri espiatori e gli eroi salvatori)

è un problema di questo momento storico la “personalizzazione” a tutti i costi. ed ha ENORMI controindicazioni:

è un ulteriore abbassamento dell’importanza delle IDEE, ed un aumento dell’importanza dell’APPARENZA.

Già siamo massacrati dal marketing e dalla pubblicità che ci fa comprare a prezzi spropositati cose inutili e decisamente “inferiori” a prodotti di estrema qualità. Sarebbe la definitiva consacrazione della morte delle idee.

in un mondo come l’attuale, dove l’educazione e la cultura sono pericolosamente in decrescita, si finirà per votare i concorrenti del Grande Fratello, o avvenenti simpaticoni. che magari con una bella battuta potranno scrollarsi di dosso l’inconsistenza e l’incoerenza delle proprie idee ed azioni, e magari farsi rieleggere.
che succede quando il “personaggio” non c’è più? ci si rende conto di cosa significa mettere tutta l’attenzione su un personaggio?

se i “simboli” attuali non garantiscono più idee, coerenza e fiducia, lo ripeto, NON VOTIAMOLI!

io vedo un grande valore nel votare solo il SIMBOLO di un’ideologia.

perché così i Partiti sono costretti a formulare una propria ideologia e ad essa essere coerenti se vorranno essere rieletti.

Cosa votare? ecco la mia dichiarazione di voto

Tue, 08 Apr 2008 00:00:00 +0000

la seguente è una mia posizione personale e non quella del Movimento o del Partito Umanista.

forse ti interessa, forse no. sai comunque che ho davvero a cuore la politica e che sono sempre stato estremamente preoccupato sulla direzione del Sistema.

ma alla fine ho deciso e *\* sono felice di non andare ad annullare il voto **:

votando in Lombardia, io voterò per la Camera la lista “Per il bene Comune” (che ha un programma umanista e conosco molti di loro!), e per il Senato la Sinistra Arcobaleno (la Borsellino come capolista che ci è vicina sul tema della Nonviolenza).

se poi vivessi a Roma voterei Lorenzo Palumbo (S.A.) al Comune

se vivessi in Friuli Venezia Giulia voterei Dino Mancarella (S.A.) alla Regione

se vivessi in Sicilia voterei Fabrizio Ferrandelli (S.A.) alla Regione

e anche questa è fatta..

avanti il prossimoooo….

Io sono qui (per chi voto?)

Tue, 08 Apr 2008 00:00:00 +0000

giuro.. ho fatto il test senza neanche pensarci troppo…

bene ^_^

Consiglio di voto e chiarimento sulla differenza tra il centro-destra e il centro-sinistra.

Mon, 07 Apr 2008 00:00:00 +0000

in un momento di polverone generale, di sfiducia verso tutto e tutti, di rincorsa al solito “meno peggio”, di convincimento degli indecisi verso il “voto utile”, ma soprattutto in mancanza di chiare visioni di processo, vorrei fare un appello e quindi un chiarimento sull’attuale questione centro-destra vs centro-sinistra.. ovvero PDL & PD

il mio consiglio di voto per le prossime elezioni del 13 e 14 aprile 2008 è:

ANDATE A VOTARE MA NON VOTATE PDL, tantomeno Casini o “La destra”, ma neanche il PD.

perché?

perché le azioni che si compiono in questo mondo sono importanti. le cose non basta “pensarle”.. devono essere “espresse” fuori, nel mondo. uno dirà “anche il non andare a votare è un’azione..”. No. è molto diverso. è un non voler partecipare.. è uno “scivolare” fuori dai problemi… se proprio non vuoi informarti o non trovi un rappresentante degno di te, c’è la soluzione (che ho raccontato altrove) di andare al seggio a farsi annullare il voto.
perché non votare il centro destra?

perché, nonostante la differenza di programma rispetto al centro-sinistra ormai sia palesemente minima, esiste una diversità di fondo molto importante: entrambi gli schieramenti perseguono il modello neo-liberale, e qui si spiega la similitudine, ma se da un lato il PD ha a cuore un minimo di idee base sulla “democrazia”, dall’altro lato tutto il centro-destra (e compreso Casini!), hanno nel loro DNA l’autoritarismo

entrambi partono dal presupposto che “da soli noi (popolo) non possiamo farcela” e quindi necessitiamo del loro (benevolo, saggio, forte) aiuto.

i primi hanno un progetto di “oligarghia illuminata”, ma i secondi di “monarchia? dittatura? (illuminata?!?)”.

padella o griglia? cosa preferisci?

nonostante sappia benissimo quanto il centro-sinistra sia lo strumento dei grandi poteri finanziari mondiali, che puntano ad un controllo globale dell’economia, etc (non entro in meriti di massoneria, Illuminati etc) non c’è ombra di dubbio che la minaccia di uno stato “autoritario” (eufemismo di fascista) sia la cosa peggiore che possa succedere. perchè?

semplicemente perché il sistema neoliberale sta crollando a pezzi.

non ce l’hanno fatta. gli si sta sciogliendo tutto in mano.

stanno impazzendo a cercare di tenere in piedi il baraccone ma non va.

e cosa succede quando tutto comincia ad andare a male e si complica?

arriva il panico e l’“emergenza” di una risposta.

e allora chi preferirete avere sul ponte di comando in quel momento?

qualcuno che non vede l’ora di far mettere la divisa a tutti e controllarli come burattini?

soprattutto con l’appoggio di tutto il sistema televisivo nazionale e di beceri “partners” che hanno i fucili pronti nell’armadio da 15 anni?

questo secondo me il punto più importante per cui non si devono prendere in considerazione i progetti “di destra”.

il centro-sinistra sarà pure subdolo, o ingenuo, ma almeno lascia una possibilità di futura auto-liberazione.

il secondo punto è che non voterò il meno peggio. quindi non voterò PD.

qualcuno mi taccerà di contraddizione ma non è così.

perché penso sia molto più importante (per la mia vita e di conseguenza per tutti quelli che abbiamo intorno) che ognuno tiri fuori bene l’energia che ha dentro e guardi a futuro con grande coraggio.

e oggi esistono dei piccoli ma significativi fermenti, nella nostra povera politica italiana, che meritano di essere presi in considerazione.

ci sono politici che cominciano seriamente a prendere in considerazione il tema della non-violenza, della democrazia reale, dell’integrazione delle culture, del ripartire dalle municipalità.

si sono creati nuovi ambiti nei quali stanno partecipando alcuni umanisti (militanti decennali del Movimento Umanista) che stanno portando esperienze ed idee enormi.

mi riferisco a Lorenzo Palumbo per il Comune di Roma, Dino Mancarella per la Regione Friuli-Venezia-Giulia, Fabrizio Ferrandelli per la Regione Sicilia (indipendenti nella Sinistra Arcobaleno) e alla partecipazione umanista dentro la lista civica nazionale “Per il bene comune” .

(anche Sinistra Critica non è da escludere a priori)

certo ci vorrà del tempo prima che questi “Partiti” e forze politiche scoprano la vera coerenza politica, che si lavino da vecchie idee e progetti, e che assumano il meglio dell’atteggiamento umanista, che è l’unico che ci traghetterà nel futuro… ma è un inizio!

una, forse piccola ma che importa, finestrelle sul futuro è aperta.

presto tutto il resto crollerà. la destrutturazione del sistema è appena cominciata…

fate vobis!

ora torno al lavoro.

ps: questa soprascritta è una mia posizione personale.

ognuno nel Movimento Umanista ha idee e opinioni personali in merito a tutto.

non è quindi la posizione degli “umanisti”, o del Partito Umanista.. etc…

Uno come noi in consiglio comunale a Milano (su Expo 2015)

Mon, 07 Apr 2008 00:00:00 +0000

Ecco la trascrizione dell’intervento del consigliere comunale Basilio Rizzo del Gruppo Uniti con Dario Fo in occasione della seduta del consiglio comunale del 2 aprile 2008 con all’ordine del giorno le comunicazioni del sindaco di Milano Letizia Moratti sull’assegnazione dell’expo 2015.

condivido appieno. mi sembra di sentire parlare un umanista!

dai che ce la si fa 🙂

rizzo_expo_cc_del_2_aprile_2008.pdf

Al Gore presidente degli Stati Uniti

Wed, 02 Apr 2008 00:00:00 +0000

e avremo tutti un suo pannello solare sul tetto! 😉

se fermasse immediatamente la costruzione dello scudo stellare usa, ritirasse tutte le truppe dal medio oriente, inziasse un progressivo ma veloce disarmo nucleare unilaterale, introducesse la sanità gratuita per TUTTI, aumentasse il livello di istruzione degli abitanti USA eliminando gli esami a quiz, se non si abbassasse le braghe davanti al Papa, se facesse della non-violenza ativa e della non-discriminazione le sue colonne portanti, e se infine dicesse chiaramente che il pericolo più imminente per l’umanità non è il riscaldamento globale, ma il baratro dl non-senso…

allora sarei discretamente felice ^_^

Elezioni 2008: chi votare? l'esempio dei portoghesi

Wed, 02 Apr 2008 00:00:00 +0000

Stefano Salvi racconta un’aneddoto su cui riflettere:

Elezioni

Wed, 19 Mar 2008 00:00:00 +0000

a Roma il caro amico Lorenzo Palumbo, da 20 anni attivo nel Movimento Umanista, si candida da indipendente umanista nella lista della Sinistra Arcobaleno.

chiedo di guardare il suo video di presentazione. e se sei di Roma di votarlo e di farlo votare.

13 aprile: cosa votare? cosa non votare?

Tue, 11 Mar 2008 00:00:00 +0000

**AGGIORNAMENTO DEL 8 APRILE: leggi il mio ultimo post in cui spiego perché voterò la lista “Per il Bene Comune”

personalmente non ho ancora deciso..

però ritengo molto interessante la seguente cosa che sta circolando in Internet e che chiedo di far sapere:

Quando si va al seggio e dopo che le schede sono vidimate si dichiara che ci si rifiuta di votare e si vuole che sia messo a verbale.

Le schede di rifiuto sono CONTATE e sono VALIDE, contrariamente alle schede nulle o bianche o all’astensione dal voto.

Nessun mass-media ne parla, sembra che i giochi siano già fatti, e probabilmente molti andranno a votare il “meno peggio”.

Nel caso le schede di rifiuto arrivassero a un numero molto elevato (cosa mai successa nelle elezioni italiane) ci sarebbe qualche problema nell’assegnare i seggi vuoti e i mass-media sarebbero obbligati a parlarne.

L’astensionismo passivo non fa percentuale di media votanti e riguardo alle elezioni legislative il nostro sistema di attribuzione non prevede nessun quorum di partecipazione. Quindi, se per assurdo nella consultazione elettorale votassero tre persone, ciò che uscirebbe dalle urne sarebbe considerata valida espressione della volontà popolare e si procederebbe quindi all’attribuzione dei seggi in base allo scrutinio di tre schede.

Altresì le schede bianche e nulle, fanno sì percentuale votante, ma sono ripartite, dopo la verifica in sede di collegio di garanzia che ne attesti le caratteristiche di bianche o nulle, in un unico cumulo da ripartire nel cosiddetto premio di maggioranza…(per assurdo sempre votando bianca o nulla se alle prossime elezioni vincesse Berlusconi le suddette schede andrebbero attribuite nel premio di Forza Italia).

Esiste, però un METODO DI ASTENSIONE, che garantisce di essere percentuale votante (quindi non delegante) ma consente di non far attribuire il proprio non-voto al partito di maggioranza. E’, infatti, facoltà dell’elettore recarsi al seggio e una volta fatto vidimare il certificato elettorale, AVVALERSI DEL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA, assicurandosi di far mettere a verbale tale opzione; è possibile inoltre ALLEGARE IN CALCE AL VERBALE, UNA BREVE DICHIARAZIONE IN CUI, SE VUOLE, L’ELETTORE HA IL DIRITTO DI ESPRIMERE LE MOTIVAZIONI DEL SUO RIFIUTO (es. Nessuno degli schieramenti qui riportati mi rappresenta).

Fate girare questa notizia il più possibile è l’unica maniera per fare sentire la voce di quelli che vogliono un ‘sistema’ nuovo.

e guarda questo video dell’amico Chichirivici:

mi sono candidato alle prossime elezioni a Monza! e mercoledì…

Tue, 15 May 2007 00:00:00 +0000

saprai che per la prima volta nella mia vita mi sono candidato ad elezioni politiche!

“DAVVERO!? TU? MA NON E’ POSSIBILE… CON CHI!?!?” ti starai chiedendo…

ovviamente con l’unico partito che ha da sempre suscitato la mia profonda simpatia: il Partito Umanista.

e ovviamente (per chi mi conosce) essenzialmente lontano dagli attuali centro-destra e centro-sinistra.

se mi ci sono messo in prima persona.. è perché ne vale davvero la pena… ma non sto qui a farti ora l’apologia della questione

Per questo ti invito MERCOLEDI’ sera (16 maggio) alle ORE 21:00 ad un incontro pubblico di presentazione di tutto il nostro progetto politico, con un ampio panorama storico ed internazionale.

Parteciperà anche Giorgio Schultze (portavoce del Forum Umanista Europeo)

Se sei disilluso/disinteressato alla politica attuale, o ancora meglio interessato a sentire quello che personalmente (dopo 10 anni di attività nel Movimento e 20 di studio) ritengo il migliore dei progetti in circolazione… non perderti l’occasione!

Il luogo dell’incontro sarà la sala pubblica della Circoscrizione 3 di San Rocco, in via D’Annunzio 35 (nella nuova piazzetta a sinistra appena scesi dal cavalcavia di San Rocco).

che dici?

“io esisto perché tu esisti”

baci

stefano

ps: se vuoi approfondire subito vedi http://www.partitoumanista.it/monza/

ps2: ora ci danno allo 0.2% … ma puntiamo a vincere le elezioni, così da far uscire tutti dalla noia e cominciare a divertirsi per davvero! 😉

Elezioni a Monza: mi candido!

Thu, 29 Mar 2007 00:00:00 +0000

il Partito Umanista si presenta a Monza.

Dopo molti anni di attività su diversi fronti (da quello sociale a quello umanitario, da quello dell’informazione a quello culturale) è ora di provare anche la “via politica”, mia antica passione.

Devo constatare che forse è proprio il momento giusto in cui farlo.. oggi che sono tutti un po’ senza riferimenti.. chi votava Berlusconi ci sta ripensando.. chi votava Prodi ci sta ripensando.. nessun programma politico coerente con le aspirazioni di noi tutti.

Lo so: governare da “umanista” è ancora un’utopia.. ma l’arte di traformare i sogni in realtà è qualcosa che mi riesce molto bene 🙂

http://www.partitoumanista.it/monza/

Elezioni presidenziali in Cile

Tue, 13 Dec 2005 00:00:00 +0000

domenica si sono svolte in Cile le elezioni presidenziali. di grande interesse per noi soprattutto perché l’umanista Tomas Hirsch e il Juntos Podemos Mas rappresentano l’unica vera nuova alternativa di svolta. giro questa sintesi dei risultati:

Elezioni presidenziali in Cile: i risultati del patto Juntos Podemos Mas

L’ampia alleanza di sinistra Juntos Podemos Mas ha preso il 5,39% per il candidato a presidente Tomas Hirsch, il 7,38% alla Camera (con punte, in alcuni distretti, del 14 e 15%) e il 5,98% al Senato, ma grazie all’iniquo sistema elettorale cileno non ha nessun eletto.

Nessuno dei 4 candidati ha raggiunto il 50% dei voti; il 15 gennaio ci sarà quindi un secondo turno tra Bachelet, candidata del centro-sinistra e Pinera, candidato di destra.

Tomas Hirsch ha dichiarato:

“Sono molto contento del risultato ottenuto.

Abbiamo avuto l’appoggio dei giovani.

Juntos Podemos costituisce l’unica alternativa che rappresenta le aspirazioni di chi viene sempre trascurato e maltrattato.

In base ai recenti risultati elettorali e in relazione al secondo turno del 15 gennaio, dichiaro:

Come ho già detto e condiviso durante la campagna elettorale, mi definisco in aperta opposizione al neo-liberismo, causa e radice dei gravi e persistenti problemi nazionali.

Per questo mi considero anche in aperta opposizione e discussione della destra e della Concertacion, responsabili dell’instaurazione e del mantenimento dell’attuale modello politico, sociale ed economico.

Coerentemente con quanto già detto, mantengo la mia posiione di non accettare patti o alleanze di alcun tipo con questi soggetti politici. In questo modo farò un’opposizione costruttiva a chi verrà eletto e potrò mantenere la mia totale indipendenza di fronte ai poteri politici ed economici.

Per questo e davanti alla domanda che molti mi hanno posto rispetto a quello che farò al secondo turno, dico che:

**Non appoggerò nessuno dei due candidati al secondo turno, perché nessuno di loro ha inserito nel suo programma di governo le profonde modificazioni necessarie e imprescindibili per far retrocedere le condizioni di diseguaglianza sociale nel nostro paese, che generano dolore e sofferenza nel nostro popolo.

Per tutte queste ragioni io annullerò il voto, ma rispetterò le posizioni che prenderanno partiti e organizzazioni sociali, che coincidano o no con la mia scelta personale.

Tomas Hirsch - www.tomashirsch.cl

Candidato a presidente di Juntos Podemos Mas